Zeit für die Pflicht
Es reicht! Wir haben es als Gesellschaft mit der Freiwilligkeit probiert. Wer jetzt noch grundlos ungeimpft ist, den erreichen wir nicht mehr mit Argumenten. Es wird Zeit für den Zwang.
Es reicht. Es reicht mir mit den Corona-Leugnern, es reicht mir mit den Idioten, die mit Zahlen, Daten und Fakten nicht umgehen können und als einziges Gegenargument anführen, dass ich jünger sei als sie. Es reicht mir mit rückständigen Politik-Rentnern, deren Lebensinhalt wohl im Beleidigen von Menschen liegt.[:] Es reicht mir mit Einschränkungen und der Sorge, dass Leute in meinem Umfeld eventuell nicht die medizinische Versorgung bekommen können, die sie bräuchten. Es ist einfach genug. Wir lassen uns als Gesellschaft von einer Minderheit völlig desorientierter auf der Nase herumtanzen. Spaltung der Gesellschaft hier, Freiheit da, aber an die Freiheit von über 56.420.000 geimpften Bürgern und deren Kinder denkt dabei wohl keiner.[:]
Spaltung
Ich frage mich immer wieder, was hier überhaupt noch gespalten werden soll. Die Spaltung ist letztendlich längst erfolgt. Es haben sich in den letzten Monaten zwei Gruppen herauskristallisiert: die, der Menschen mit Verstand und die ohne diesen. Auf Facebook lässt sich das relativ gut nachvollziehen. So führte ich letztens wieder mal eine kurze Diskussion mit einem solchen Impfgegner, der allen ernstes meinte, dass er als erwachter Mensch natürlich schlauer sei als die ganzen echten Wissenschaftler, die für die Impfung plädieren.
Ich möchte in diesem Beitrag daher mal etwas Neues versuchen und euch zeigen, wie man Falschinformationen erkennen und schnell entlarven kann.
Falschinformationen
Im Folgenden ist der Beitrag eines Impfgegners in aufklappbaren Elementen abgebildet und anschließend von mir erläutert, warum das falsch ist. Der Beitrag ist dabei 1:1 übernommen. Ich werde die Quelle zu diesem nicht verlinken. Der Beitrag dient nicht zur Bloßstellung des Impfgegners.
Das stimmt nicht. Die Übersterblichkeit geht seit der Zulassung der Impfstoffe kontinuierlich zurück und steigt momentan wegen der 4. Welle wieder an. Am 21.12.2020 wurde beispielsweise der Impfstoff Comirnaty zugelassen. Andere folgten in den nächsten Wochen.[:] Wir sehen aber an den Sterbefallzahlen, dass durch die eine Weile später richtig angelaufene Impfkampagne diese nicht gestiegen sind.[:] Das spricht sehr dafür, dass zumindest die Impfung nicht zu einer Übersterblichkeit führte. Vielmehr sehen wir bereits vor Einsetzen der Impfkampagne einen Anstieg dieser. Wir können sogar das Gegenteil damit beweisen. Dazu hilft uns die nachfolgende Grafik.
Wir müssen diese Daten jedoch einordnen. Auf den ersten Blick mag es so scheinen, als würden vollständig geimpfte Personen häufiger sterben als ungeimpfte. Das stimmt so auch bis zur KW 29. Ab dort dreht sich der Effekt um. Seit der KW 29 bleibt es dabei, dass mehr Ungeimpfte sterben. Ein Impfgegner wäre schon beim ersten Satz zufrieden und würde aufhören, jegliche kognitiven Fähigkeiten, die er eventuell besitzt, weiter anzustrengen. Der gebildete Bürger jedoch wird sich überlegen, warum die Kurven so verlaufen, wie sie es tun. Nun, ich hätte euch die Daten für die Altersgruppe über 50 anzeigen können und die Kurven wären sofort eindeutig gewesen. Dort ist durchgehend die Linie der Ungeimpften über der Linie der Geimpften.[:] In der Gesamtgrafik, die ihr hier seht, sind alle Altersgruppen vertreten. Anfangs wurden hauptsächlich ältere Menschen geimpft. Diese sterben häufiger und sind gleichzeitig häufiger geimpft. Das heißt, dass ältere Menschen, die häufiger sterben und geimpft sind, die Linie nach oben drücken, während jüngere seltener sterben und eher ungeimpft sind, eine eben weiter unten liegende Linie erzeugen. Dadurch kam es zum ersten Tausch der Linien. Durch die zunehmende Impfquote unter jüngeren tauschen die Linien das zweite Mal. Den Rest versuche ich jetzt etwas schneller abzuarbeiten. Das Hauptargument des Herren haben wir problemlos widerlegen können.
Das ist grob falsch: So ist in Bremen (79,% vollständig geimpft) die Übersterblichkeit deutlich unter der vom letzten Jahr, während in Brandenburg (61,5% vollständig geimpft) die Übersterblichkeit fast so hoch wie vor einem Jahr ist.[:]
Auch das ist falsch, denn die vorherigen Thesen sind schon falsch, wie wir bewiesen haben, daher ist die Schlussfolgerung daraus ebenso falsch.
Hier haben wir tatsächlich den ersten richtigen Satz des Herrn.[:]
Auch das ist falsch. Eine Impfung ist eine Körperverletzung, deren Rechtswidrigkeit entfällt, wenn eine Einwilligung vorliegt. Geheilt wird hierbei nichts. Eine Heilung kann erst nach einer Verletzung erfolgen, die Einwilligung erfolgt aber vorher. Zudem ist der Tatbestand weiter erfüllt. Die verletzende Handlung findet statt. Sie ist jedoch nicht rechtswidrig. Wissenschaftlichkeit erfordert Genauigkeit und Recht ist eine Wissenschaft. Der Herr wäre wohl gerne Jurist, aber dazu fehlen ihm grundlegende Fähigkeiten und ein entsprechendes Studium.
Das ist sehr ungenau und abgesehen davon ist zum Beispiel die Blutentnahme zur Feststellung der Blutalkoholkonzentration bei einer Verkehrskontrolle auch keine Straftat, wenn diese entsprechend der Gesetze erfolgt. Das zeigt schon, dass nicht automatisch aus fehlender Freiwilligkeit eine Straftat erfolgt.
Das ist mal wieder falsch: Das Recht auf körperliche Unversehrtheit ist nicht grenzenlos. Es findet seine Grenzen in den Grundrechten Dritter. Unter Juristen ist das kein Streitthema, eine Impfpflicht ist problemlos möglich.
Wie schon die Aussagen zuvor ist auch diese falsch: Wie bekannt schützt die Impfung zwar gut, aber weder vollständig vor Ansteckung noch vor Übertragung. Dazu das folgende Video.
Das ist falsch: Der Herr scheinen nicht verstanden zu haben, dass gerade das Korrigieren von überholten Annahmen wesentlicher Bestandteil von Wissenschaftlichkeit ist.
Auch das ist falsch. Nicht alle können sich impfen lassen und zudem stellen übervolle Intensivstationen ein Risiko auch für geimpfte dar. Dieses Risiko gilt es zu vermeiden. So stellen Ungeimpfte ein Risiko für Geimpfte dar.
Auch das ist falsch. Grundrechte gelten in der Beziehung von Bürgern zum Staat. So kann eine Impfpflicht gerade dazu nötig sein, um den Grundrechtsschutz durch den Staat zu gewährleisten. Hat hier aber wenig zu suchen. Einfach immer mal wieder was mit Grundrechten einwerfen, weil sonst hat man ja keine Argumente.
Auch das ist falsch, s.o. Zudem erhöht auch die Durchseuchung den Mutationsdruck auf das Virus, wie eine Impfung eben auch. Doch nur die Impfung kann schnell verhindern, dass das Virus sich weiter ausbreiten kann. Zwar ist man damit nicht komplett davor geschützt, das Virus weiterzutragen, aber es reduziert die Chance.
Der krönende Abschluss. Danach kamen in andern Kommentaren von dem Herrn noch tolle Vergleiche mit dem nationalsozialistischen Kriegsverbrecher Josef Mengele. Also ein ganz normaler, besorgter Bürger.
Im Gesamten muss ich dazu wohl nichts mehr sagen. Lieber Impfgegner:
Die Pflicht
Solche Menschen erreichen wir als Gesellschaft aber nicht mehr. Nur die Impfpflicht kann noch helfen und Leben retten. Wie viele Leben fragst du dich? Schau doch mal hier: Corona? ungefährlich?. Was denkst du über die Impfpflicht und was machst du, wenn du Impfgegnern begegnest? Lass es mich doch in den Kommentaren unten wissen!